作为一直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错(cuò)误的性质目(mù)前(qián)还不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面(miàn)的官(guān)方翻译是(shì)“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自己能做出(c胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸hū)来。即(jí)便是撤稿后，在河(hé)北(běi)科(kē)技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误，而(ér)科研(yán)工(gōng)作中的失(shī)误是很常见的(de)。当然胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验数据来(lái)回复(fù)质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比较(jiào)胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分(fēn)证据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不(bù)能(néng)证明它是(shì)对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科(kē)学本来就(jiù)是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公(gōng)布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可(kě)以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 胸围88是多大罩杯，胸围88是多大尺码文胸