杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据(jù)媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况(kuàng)的说明(míng)公告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资(zī)料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多(duō)次拨(bō)打杉(shān)杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没(méi)有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉(shān)杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公(gōng)示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的(de)司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位未(wèi)成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的(de)股权，冻结期间(jiān)不得(dé)办(bàn)理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的(de)股(gǔ)权(quán)，而非上市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者(zhě)采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应(yīng)及(jí)时披露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江(jiāng)方广律师(shī)事务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目(mù)前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前(qián)的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对前期(qī萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市)公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道(dào)多次发布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面(miàn)独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存(cún)在故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一(yī)致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介(jiè)入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所(suǒ)持(chí)股份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市