招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出(chū)现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前(qián)述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和(hé)前后(hòu)表(biǎo)述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信(xìn)息，保证申请文件信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实(shí)指同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行(xíng)人表(biǎo)示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项目(mù)，且被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招(zhā81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程o)股书低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负号的错(cuò)误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第(dì)一(yī)张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经手(shǒu)了三方(fāng)核(hé)查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书(shū)中公开承诺(nuò)的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的(de)文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册(cè)制的(de)大环境下(xià)，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定程度(dù)上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行(xíng)的质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也(yě)是证券业首个(gè)由官方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该(gāi)办法，申报文件(jiàn)存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 81的算术平方根是多少，81的算术平方根计算过程