杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资有限公司(sī)（下称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权(quán)被冻结的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道中(zhōng)，时(shí)代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院(yuàn)申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思)告(gào)及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起(qǐ)民事诉讼并(bìng)申请财(cái)产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及三名子女与(yǔ)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻(dòng)结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉(shān)杉股(gǔ)份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨(bō)打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回(huí)复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行已发(fā)行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信(xìn)息披露的配(pèi)偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒(méi)体相关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期(qī)披(pī)露(lù)问(wèn)题(tí)，以目(mù)前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必(bì)须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资(zī)有限公(gōng)司(sī)（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一(yī)大股东(dōng)和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前(qián)期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控股实际控(kòng)制(zhì)，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系，并(bìng)要求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒(méi)体报(bào)道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制(zhì)线索明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背(bèi)离事实，虚假披露信息”没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披(pī)露信息的主观(guān)故(gù)意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定(dìng)其构成一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至(zhì)目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 没事就吃溜溜梅什么意思，你没事吧没事就吃溜溜梅什么意思