招股书(shū)中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券(quàn)商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股(gǔ)说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说(shuō)明；同行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近日一一作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家(jiā)公司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了(le)逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披露不准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明(míng)会计师事(shì)务所签(qiān)字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二(èr)轮反(fǎn)馈问询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人(ré太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋n)及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多(duō)处信(xìn)息披露不一致。同太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错(cuò)误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不规(guī)范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查(chá)意(yì)见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计差错更太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋正(zhèng)时未进(jìn)行部分细(xì)项的(de)详(xiáng)细说明。申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资(zī)者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方(fāng)机构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书(shū)中(zhōng)频频(pín)出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的(de)专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行(xíng)业务的关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 太监割掉的是哪些部位，古代太监是割掉鸡还是蛋