招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎ作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出n)品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券(quàn)。根据问询的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招(zhāo)股(gǔ)书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表述不一致、多(duō)次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进(jìn)行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团(tuán)净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于近(jìn)日(rì)一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出

　　发行人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将(jiāng)两处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在(zài)的(de)错别字、披露不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误(wù)披露为(wèi)了(le)“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申(shēn)报(bào)稿的(de)第(dì)一张(zhāng)财(cái)务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三(sān)方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除(chú)问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分(fēn)错误。记(jì)者(zhě)统计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目(mù)招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变(biàn)动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披(pī)露会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出布，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案(àn)。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文(wén)件存在(zài)低级错误、数据(jù)错误(wù)，问询(xún)回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 作出指示和做出指示区别在哪，作出指示还是做出