招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整(zhěng)，完(wán)善信(xìn)息披露的准确(què)性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息(xī)披露(lù)真实(shí)、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义(yì)为“一家总部位(wèi)于(yú)美(měi)国的全球知名新能(néng)鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上市公司敏实集(jí)团(tuán)有(yǒu)限公司(sī)。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人(rén)对(duì)招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在(zài)的错别字(zì)、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提高信息鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报(bào)稿的第一张财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项目招(zhāo)股书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规(guī)范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未(wèi)就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品(pǐn)的资(zī)质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正(zhèng)时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报(bào)文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露(lù)会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定程(chéng)度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在(zài)近年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发(fā)布《证券公(gōng)司投行业务质量评价方(fāng)法（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制(zhì)定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见(jiàn)一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 鞋子235码数是多少，鞋子235是什么码？