根据杉杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未(wèi)来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在(两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企(qǐ)业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交(jiāo)所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位(wèi)未成两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了年子女与被申请人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不(bù)得办(bàn)理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市(shì)公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代(dài)周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结(jié)事(shì)项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚(shàng)不(bù)能判断(duàn)杉杉股份触发信(xìn)息(xī)披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公(gōng)司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷入“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进行核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据核查(chá)中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手(shǒu)段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假披露信息(xī)的(de)主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认(rèn)为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致行动人关系的关(guān)键信息”。同时，据吉翔股份的(de)披露(lù)，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第(dì)二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 两只小兔子吸红肿了，两只头头被吸肿了