作为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人员，但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知(zhī)道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错(cuò)误(wù)。

第二，关键的(de)问(wèn)题(tí)是错误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟(zhōu)子指出(chū)了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这(zhè)也说明(míng)对是否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做(zuò)出来。即便是撤稿后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大学网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强(qiáng)调(diào)一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那(nà)么具有里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭(jiē)发，那(nà)就是身(shēn)败初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间(bài)名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是(shì)很正常(cháng)的事情，现在经大(dà)量(liàng)博(bó)眼球媒体(tǐ)的(de)报(bào)道转载，真的变了(le)风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 初中女生800米成绩对照表，中考女子800米标准时间