杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线对外披露(lù)了间接控股股东宁波(bō)青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名(míng)子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并(bìng)向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波(bō)青(q拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线īng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚(gāng)股权冻结事项对(duì)公司日常经营及(jí)公(gōng)司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各(gè)方(fāng)正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公(gōng)司没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系未(wèi)来(lái)控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股(gǔ)权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年底(dǐ拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线)，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继(jì)青是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青(qīng)均为徽(huī)商银(yín)行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法(fǎ)材料显示，因申请人(rén)周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露(lù)只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻结(jié)的(de)情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋一欣在(zài)接(jiē)受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表(biǎo)示(shì)，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露相关信息(xī)，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙(zhè)江(jiāng)方(fāng)广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外(wài)，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉(shān)股份的(de)股权关(guān)系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监管(guǎn)和媒体报道多次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所(suǒ)发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情(qíng)况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定上，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露，监管部门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第(dì)二大股东时(shí)，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述(shù)隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的(de)行(xíng)为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 拉普拉斯分块矩阵公式例题，拉普拉斯分块矩阵公式副对角线