作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息(xī)，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(shòu)最简单的评价还是“一(yī)名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误(wù)的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的(de)性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是(shì)维(wéi)护已发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的(de)高度，《自(zì)然(rán)》方面仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继(jì)续(xù)研究。因(yīn)此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它是(shì)对的(de)。本(běn)着科(kē)学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如(rú)果现在(zài)认为它(tā)是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(bù)（科(kē)学本来(lái)就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论(lùn)），更不要说什(shén)么阴谋论。但是有(yǒu)一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子(yòu)是那么具有里(lǐ)程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法(fǎ)，过程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子