作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错(cuò)误的科研人(rén)员，但这个错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明(míng)确(què)说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布(bù)原始甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写(shǐ)实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从严的(de)原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的，以后(hòu)证明是(shì)错的。这(zhè)都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数据。第二，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 甲醚的结构式是什么什么形状，甲醚的结构简式怎么写