作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的(de)评价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研(yán)人员(yuán)，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确(què)定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布(bù)的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现(xiàn)在确信(xìn)韩春(chūn)雨的(de)撤稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否(fǒu)上升到“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个(gè)人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见的。当然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费一些认为韩春(chūn)雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他(tā)是(shì)对的或者否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学从严的(de)原则，如(rú)果(guǒ)不能说(shuō)明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒ免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费u)然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但(dàn)，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业(yè)人士去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 免费的播放器有哪个，在哪里看最新电影免费