杉杉(shān)股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日被(bèi)全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关(guān)情况的(de)说(shuō)明(míng)公告(gào)及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司日常(cháng)经营及公司股权结构(gòu)无影响。目(mù)前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双方(fāng)已达成(chéng)基(jī)本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露(lù)的资(zī)料，宁波青(qīng)刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回(huí)复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上(shàng)市公司(sī)杉杉股份的(de)控制(zhì)。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波青刚进而(ér)持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统(tǒng)显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻(qīgta5怎么切换角色)，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示(shì)，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办(bàn)工(gōng)作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结(jié)的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况(kuàng)，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时(shí)披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披(pgta5怎么切换角色ī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义务的时点。另外(wài)，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结(jié)未必(bì)是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另(lìng)一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股(gǔ)而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股权(quán)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的(de)公(gōng)告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石(shí)的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表(biǎo)示，公(gōng)司在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但(dàngta5怎么切换角色)不存在故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此次信(xìn)披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关系(xì)的(de)关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入(rù)股东方(fāng)了解核实(shí)情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在上海(hǎi)钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉杉控股为了(le)不(bù)触发(fā)信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 gta5怎么切换角色