招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与(yǔ)敏(mǐn)实股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发(fā)行(xíng)人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完(wán)善(shàn)信息(xī)披(pī)露(lù)的准确性和(hé)前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书“释(shì)义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车(chē)制造商。”

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披(pī)露不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年(nián)年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同(2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原(yuán)因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计算和(hé)披露(lù)错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露(lù)了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信(xìn)息披露(lù)不一(yī)致。同时，除问(wèn)询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存(cún)在低(dī)级错(cuò)误，被(bèi)上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑(yí)中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复(fù)、表述错误等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中(zh2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022ōng)介机2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022构(gòu)执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者(zhě)造(zào)成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来(lái)细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质(zhì)量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 2023年初一什么时候军训，初一什么时候军训2022