作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单(dān)的评(píng)价还是“一名(míng)科研(yán)人(rén)员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩(hán)春(chūn)雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是(shì)错误的性质目(mù)前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确(què)说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论中的这句(jù)话“We are now convince家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利d that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科技大学网(wǎng)站(zhàn)上(shàng)的(de)声(shēng)明中也(yě)说要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音比(bǐ)较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证据和进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是(shì)对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能(néng)说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停的推翻原来的结(jié)论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成学术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭发，那(nà)就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 家里可以养菊花吗吉利吗，菊花放家里是否不吉利