杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召(zhào)开华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控(kòng)股股东(dōng)宁波(bō)青刚投(tóu)资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗下所持(chí)的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对(duì)郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方面表示，周婷及三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股(gǔ)权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截(jié)至(zhì)2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信息(xī)披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东(dōng)股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况，此番(fān)操(cāo)作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接(jiē)受时(shí)代(dài)周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉(shān)杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾(yú)期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布(bù)对前(qián)期公告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受(shòu)杉杉(shān)控(kòng)股实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表(biǎo)决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信(xìn)息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东(dōng)提供的信息(xī)、证据核查中确有(yǒu)疏(shū)漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对(duì)公(gōng)开信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规(guī)的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人(rén)关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发(fā)信(xìn)披流(liú)程耗时较长的(de)要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系(xì)的(de)行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务(wù)的(de)相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违(wéi)规(guī)事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 华人在菲律宾危险吗，中国人在菲律宾安全吗