杉杉(shān)股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成(chéng)基本一(yī)致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法(fǎ)院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股份此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也(yě)是杉(shān)杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打(dǎ)杉(shān)杉股份董(dǒng)秘(mì)办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月(yuè)29日(rì)，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银(yín)行(xíng)已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司(sī)法材料显示，因申请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年子(zi)女(nǚ)与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股(gǔ)权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时(shí)表(biǎo)示，涉(shè)及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露(lù)相关(guān)信息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的(de)信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一(yī)大(dà)股东和第二大(dà)股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制(zhì)上市公司(sī)表(biǎo)决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的(de)关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒(méi)体报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一致行(xíng)动关系(xì)，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上(shàng)交(jiāo)所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次予(yǔ)以否认(rèn)的原因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供(gōng)的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏(shū)漏，核(hé)查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离(lí)事实，虚假披露信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗(hào)时(shí)较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大股东。“杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上述信披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 海明威为什么要结束自己的生命，海明威为何结束生命