杉杉股份风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的(de)说明(míng)公告(gào)及补充(chōng)说明(míng)公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并(bìng)申请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻(dòng)结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜(yí)积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事(shì)并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司(sī)没(méi)有披露义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚(gāng)实(shí)现对(duì)上市(shì)公司(sī)杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉(shān)杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用(yòng)信息(xī)公示系统显示，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的(de)信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露(lù)的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被继(jì)承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结的情况(kuàng)，此番(fān)操作是(shì)否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律(lǜ)师(shī)们(men)看法(fǎ)不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项(xiàng)，杉(shān)杉股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何(hé)如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接(jiē)受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及逾期披露问题，以目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第(dì)一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发布(bù)对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报道多次(cì)发布(bù)公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不(bù)构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显的情(买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜qíng)况(kuàng)下，公买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜司及相关方前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原(yuán)因(yīn)，是否故意(yì)背离事(shì)实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份(fèn)认为“主要责(zé)任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关系的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉(shān)控股为了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了(le)《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 买东西有必要等双11吗，618和双11双12哪个便宜