招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加工制造服(fú)务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错(cuò)别字(zì)、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与(yǔ)敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司(sī)，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证(zhèng)申请(qǐng)文件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日(rì)一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说明书“释义(yì)”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)对招股书全(quán)文(wén)内容进(jìn)行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所签字会计师收(shōu)到深交所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利(lì)润计算(suàn)和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思文件(jiàn)存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披(pī)露(lù)不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误等(děng)问(wèn)题(tí)，申报(bào)文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 中考的报名号指什么意思，中考的报名号是什么意思