作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信息(xī)，个人(rén)认为对韩(hán)春(chūn)雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发(fā)表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误(wù)的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩(hán)春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发表科(kē)研记录完(wán)整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音》的(de)朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的(de)美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始实验(yàn)数据来回两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音复质疑，我也比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是(shì)错的之(zhī)前，我不(bù)会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的(de)原则，如果不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认为(wèi)它(tā)是错的，结(jié)果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性(xìng)不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 两个土上下结构念什么加偏旁，两个土上下结构念什么语音