杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青刚投资有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权(quán)被(bèi)冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日(rì)的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情况的(de)说(shuō)明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周婷及(jí)三位(wèi)未(wèi)成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhè耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的ng)永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉(shān)股份(fèn)的(de)间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系(xì)未来(lái)控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企(qǐ)业信用(yòng)信(xìn)息公示系统(tǒng)显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对(duì)方(fāng)的(de)名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司法材(cái)料(liào)显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者(zhě)，此次(cì)披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务所合伙人宋一欣(xīn)在接(jiē)受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何(hé)如此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进(jìn)行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采(cǎi)访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问(wèn)题，以目前的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露(lù)义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系隔了耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的n>好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须(xū)披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限公司（下(xià)称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告内容(róng)更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾(céng)多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布公告称(chēng)，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市(shì)公司层(céng)面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以认定(dìng)其构成(chéng)一致行动人关系的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让(ràng)陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成为(wèi)第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不(bù)触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 耐克折扣店是真的吗，街边的耐克折扣店是真的还是假的