近日，高铁(tiě)打人事件持续发(fā)酵，在网上引(yǐn)起(qǐ)了不小的争议。

这件事(shì)主要的(de)争议围(wéi)绕(rào)着“女孩该不该被处罚(fá)”。

不(bù)少(shǎo)网友认为，女孩不应该(gāi)被(bèi)处罚(fá)，孩子妈妈先(xiān)动手打(dǎ)的人。

网(wǎng)传是孩子妈妈在当地报的警，而且还有消息称，孩子妈妈(mā)用假(jiǎ)姓(xìng)名(míng)报的警。类似的各种传言不绝于(yú)耳。为了能够避免事件(jiàn)的进(jìn)一步发酵(jiào)，警方将(jiāng)事件过程做了详(xiáng)细的通报。

看完警(jǐng)方通报后，事件确实发(fā)生(shēng)了一定的反转，矛盾(dùn)发生的过程也更(gèng)加清(qīng)晰。

根据警方的通报，女(nǚ)孩起身制止儿(ér)童(tóng)吵闹，儿童的妈妈等对女孩进(jìn)行辱骂，女孩也(yě)进行还击。后来(lái)儿(ér)童(tóng)的妈妈掌掴了女孩，女孩(hái)也还(hái)了(le)过去。并且二次打了(le)儿童妈妈的面部(bù)。

事发(fā)后，女孩报警。

警方经过详细(xì)的排查后，认定两人为互相殴打(dǎ)，对儿童(tóng)的(de)妈妈处(chù)以500元(yuán)罚款，对女孩处(chù)以(yǐ)200元(yuán)罚款。

以上为警方的通报，从警方(fāng)的(de)通报(bào)可知(zhī)，报警人是女孩，并(bìng)非儿(ér)童的父母(mǔ)。

网上所传的一(yī)些信息，有些确实不可信。网上(shàng)传言儿(ér)童的父(fù)母报警是假(jiǎ)消(xiāo)息。

著(zhù)名法律专(zhuān)家罗翔对此事给出了自(zì)我解读(dú)。

在他看(kàn)来，女儿(ér)首(shǒu)先被打，然(rán)后(hòu)出(chū)手还击，一(yī)定程(chéng)度上应该考虑是正当防卫。女孩是(shì)“正对不(bù)正”，不应该进行处罚。

警方对此事已(yǐ)经做了详(xiáng)细(xì)通(tōng)报，认定两人确实是互殴，不存(cún)在罗翔(xiáng)所称的(de)“正(zhèng)对不正”，可谓是以实际行(xíng)动打了罗翔的脸。

但我感觉罗翔不(bù)丢人，他说出了自己的看法，作为一个专家来说，值得让人尊敬。

作为人，需要最基本的道德观(guān)念(niàn)和礼义廉耻(chǐ)。此次(cì)“高(gāo)铁打人事件”，完全(quán)可以避免。

小(xiǎo)孩踢人座位，小孩必然做错了，影(yǐng)响到(dào)了座位上(shàng)坐着的女孩。但孩子毕竟是孩子，思想还不成熟，不能(néng)太过计较(jiào)。

但作为家长，要有(yǒu)基本的(de)是非观念，及时制止孩子的无理行为。而(ér)且要(yào)给女孩赔(péi)礼道歉(qiàn)，说(shuō)些好听(tīng)的(de)话。这些都是智商正常的(de)家长理应做(zuò)的(de)事情。

反(fǎn)观“熊孩子”的家长，没有制止孩子，没(méi)有赔(péi)礼道歉，反而态(t氯化钾相对原子质量是多少，ài)度(dù)恶劣(liè)，骂人，打(dǎ)人(rén)。这样的家长(zhǎng)，完全没有人(rén)类(lèi)最基本的善良是非观念，毫无(wú)疑(yí)问的(de)“熊家(jiā)长(zhǎng)”。

孩子家长做错了，这是板上钉钉的(de)事，没有任何(hé)的借口。网上有一种论调表示，女孩(hái)太过(guò)较真，不应该(gāi)跟孩子计较。

看到这样的(de)观(guān)点，真是让人怒火中烧，义愤填膺。这不是(shì)给孩子计(jì)不计较的问题(tí)，而是“熊孩子”做错了，家长不制(zhì)止和主动道歉，且(qiě)言语攻击，动手(shǒu)动脚(jiǎo)。