招股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服(fú)务及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出(chū)现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信(xìn)息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司产品终端(duān)应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利(lì)润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查(chá)，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净(jìng)利润计算和披(pī)露错误。小小的一个(gè)负(fù)号的(de)错误，使披露(lù)的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申(shēn)报稿的第(dì)一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题(tí)未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券(quàn)保荐克莱(lá每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办i)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书(shū)未就产品的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进行部(bù)分细项的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频(pín)频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业(yè)务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 每天晚上都要弄我，天天晚上想弄我怎么办