招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场(chǎng)关(guān)注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披(pī)露(lù)了(le)第一(yī)轮审核(hé)问询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服(fú)务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中航证券。根据(jù)问询的相关文(wén)件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的(de)相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与(yǔ)敏实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核(hé)对(duì)申(shēn)请得物上的东西是正品吗，得物上的东西是新的还是二手文件信息，得物上的东西是正品吗，得物上的东西是新的还是二手保(bǎo)证申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处(chù)统一(yī)调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容(róng)进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后表述不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其(qí)子(zi)公司中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级(jí)错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安(ān)永华明会(huì)计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在(zài)首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复(fù)，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说明书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导(dǎo)致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及(jí)的(de)相关错误修订高(gāo)达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小(xiǎo)。目(mù)前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问(wèn)题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书(shū)未就(jiù)产品的(de)资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。会计(jì)差错更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需(xū)加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露会对(duì)投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职(zhí)尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频(pín)出现(xiàn)的低(dī)级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证(zhèng)券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦(jiāo)于投行业务(wù)质量(liàng)的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 得物上的东西是正品吗，得物上的东西是新的还是二手