杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接(jiē)控股股东宁波青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的(de)股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事(shì)项对(duì)公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子(zi)女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方(fāng)已达成基本一致解决(jué)方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份(fèn)的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系郑(zhèng)驹(jū)的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交(jiāo)所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周(zhōu)继青均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内(nèi)资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股份。两人(rén)均在(zài)信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对(duì)方(fāng)的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情(qíng)况，此番操(cāo)作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接(jiē)受时(shí)代(dài)周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信(xìn莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思)息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披(pī)违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投资管理有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股(gǔ)权，位(wèi)列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制(zhì)上(shàng)市公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求上市(shì)公司(sī)进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方在上市公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函(hán)中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息(xī)、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核(hé)查手段主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行(xíng)动(dòng)人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方(fāng)了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大(dà)股(gǔ)东时，杉杉(shān)控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为(wèi)吉翔股份的第二(è莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思r)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上(shàng)市公司莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思(sī)收(shōu)购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 莫问前程上一句是啥 莫问前程的意思