杉杉股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结(jié)的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法院提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司(sī)日(rì)常经营及公(gōng)司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前(qián)遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法(fǎ)院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资(zī)股大(dà)股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非上市(shì)公司股权，因此上(shàng)市(shì)公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控(kòng)股股东股权被冻结(jié)的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师事(shì)务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看，尚(shàng)不(bù)能(néng)判断(duàn)杉杉股份(fèn)触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对(duì)前(qián)期公告内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石(shí)构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的(de)关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监(jiān)管(guǎn)和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控(kòng)股不构成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对股东提(tí)供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关(guān)键(jiàn)责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗yǐ)介入股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购(gòu)，因(yīn)此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了(le)《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事(shì)项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 大家真的都放不进脉动瓶口吗，一般进得去脉动瓶口吗