招(zhāo)股书中出现低级错误(wù)好像已经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着(zhe)注册(cè)制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净(jìng)利润金额存在差异(yì)；招股(gǔ)说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地(shí)指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额(é)存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、前(qián)后(hòu)表述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业(yè)质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在这一差(chà)错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问(wèn)询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问(wèn)询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申报(bào)时(shí)提交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问(wèn)询回复后更新(xīn)的招股说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外(wài)，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发(fā)现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误(wù)，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问(wèn)题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的(de)详细(xì)说明。申报文件存在多(duō)处(chù)前后不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在近年来加强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文(wén)件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 殖民地和半殖民地区别通俗易懂，中国7个殖民地