招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车(chē)关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文(wén)件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽(qì)车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同(tóng)月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了(le)第二轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公(gō雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质ng)司(sī)审核状态(tài)已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目(mù)中，也有不少招(zhāo)股书存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招股(gǔ)书未就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上市(shì)委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误(wù)等问题，申(shēn)报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大(dà)环(huán)境下，信(xìn)息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业务质量的(de)考核(hé)方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问询(xún)回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 雅诗兰黛红石榴水适合什么年龄，雅诗兰黛红石榴水适合什么肤质