招(zhāo)股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券(quàn)。根据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存(cún)在释义(yì)不(bù)清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相关文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团(tuán)与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息披(pī)露(lù)的准确(què)性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于(yú)近日知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书“释(shì)义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公(gōng)司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了(le)规(guī)范(fàn)，切实提(tí)高信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内(nèi)，其(qí)子公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收(shōu)入(rù)20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务(wù)所签字会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环境(jìng)披露了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问(wèn)询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等(děng)原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机(jī)构未就问询(xún)函提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分(fēn)细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简(jiǎn)单重(zhòng)复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大(d知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗#ff0000; line-height: 24px;'>知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗à)考迎来细化标准(zhǔn)。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门(mén)对投行业务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗