杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体(tǐ)后续(xù)报(bào)道，因(yīn)法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑(zhèng)永刚(gāng)名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发900g是几斤 900g是多少毫升布了有关情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结(jié)构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正(zhèng)就(jiù)上述股权事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是(shì)否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代(dài)周报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权(quán)的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司(sī)杉杉股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信(xìn)息(xī)，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股(gǔ)大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在(zài)信息披(pī)露的配偶一(yī)栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获得(dé)的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请(qǐng)人周婷及三位未(wèi)成(chén900g是几斤 900g是多少毫升g)年子(zi)女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生(shēng)争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的(de)宁波(bō)青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披(pī)露(lù)相关信(xìn)息，并对为何如此长时间未披(pī)露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披(pī)露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信(xìn)息(xī)看，尚(shàng)不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而(ér)被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第(dì)一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布(bù)对前(qián)期公告(gào)内容(róng)更正的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计(jì)控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43900g是几斤 900g是多少毫升.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行核(hé)查(chá)。吉翔股份(fèn)则针对监管和(hé)媒体报(bào)道多次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双方(fāng)在上市公司(sī)层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关(guān)方(fāng)前期多(duō)次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股(gǔ)东回(huí)复比对公开信息、比照(zhào)媒体报(bào)道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规(guī)的(de)关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股(gǔ)份的披(pī)露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国际信托(tuō)所(suǒ)持股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐(yǐn)瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行为(wèi)违反了(le)《上市公司收购管理办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 900g是几斤 900g是多少毫升