杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻(dòng)结(jié)的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权(quán)采取查(chá)封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项对公司(sī)日(rì)常经(jīng)营及公司股权结构无(wú)影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股(g万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗ǔ)份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的(de)间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一(yī)事并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股(gǔ)电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永(yǒng)刚(gāng)实现(xiàn)对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的(de)生母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银(yín)行已发行有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字(zì)。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司(sī)法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案产(chǎn)生争议，冻结(jié)被(bèi)继承人(rén)郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期间不得办(bàn)理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)工作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻(dòng)结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关报道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如此长时(shí)间(jiān)未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未(wèi)必是必须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系(xì)”控股的(de)上(shàng)市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资有(yǒu)限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月(yuè)4日(rì)，吉(jí)翔股(gǔ)份发布(bù)对前期公告内容更正的(de)公告(gào)，宁(níng)波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系(xì)，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动关系，双方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年(nián)1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的(de)情(qíng)况下，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查(chá)中(zhōng)确(q万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗uè)有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东(dōng)回复比对公开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了(le)解(jiě)核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动(dòng)人(rén)的(de)关(guān)键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上(shàng)市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约收(shōu)购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 万里长城是秦始皇造的吗，长城是秦始皇修建的吗