杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份的股东(dōng)大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说(shuō)明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决(jué)。 <《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗/p>

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权(q《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗uán)冻结”一(yī)事并不清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别(bié)在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统(tǒng)显示，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的司(sī)法材料显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女与被申(shēn)请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一案产生争(zhēng)议，冻结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时(s《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗hí)代(dài)周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司股(gǔ)权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的(de)披(pī)露只是(shì)对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别(bié)持(chí)有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道(dào)多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司及相(xiāng)关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息(xī)的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的披(pī)露(lù)，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规(guī)事项被(bèi)监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 《人民的名义》陈海是被谁暗算了 人民的名义是真实改编的吗