杉杉股份风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股份的股东大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对外披露了间接控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周(zhō俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少u)报独家披露了前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青刚俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少的股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权冻结的情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资(zī)料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同样(yàng)也是(shì)杉杉股份(fèn)的(de)间接控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截(jié)至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控(kòng)制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对(duì)上市公司杉杉股份(fèn)的(de)控制。据(jù)杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所(suǒ)披露的(de)信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下(xià)了(le)对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作人员告诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司(sī)没(méi)有(yǒu)披露义务(wù)。“这次的(de)披(pī)露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披(pī)违规？对此(cǐ)，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因(yīn)进行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在(zài)接受媒体采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及(jí)逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉(shān)股份外，另一家由(yóu)“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉(shān)杉控股子公司，上(shàng)海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公(gōng)司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海钢石与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线(xiàn)索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期对股东提供(gōng)的(de)信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式(shì)为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同时(shí)表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持(chí)股份成为(wèi)第二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的(de)要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一致行动(dòng)关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购(gòu)义务(wù)的相(xiāng)关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 俄罗斯人人均寿命，俄罗斯人寿命平均多少