招股书中出现低级(jí)错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一(yī)轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制(zhì)造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在(zài)错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业(yè)可比公(gōng)司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金额存在(zài)差异(yì)；招股说(shuō)明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的(de)准确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核国v是不是国5，国v与国vl的区别对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用(yòng)整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述(shù)不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公司的申报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负(fù)号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经常(cháng)性损(sǔn)益(yì)、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错(cuò)误，使披(pī)露的金额差(chà)异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文(wén)件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机(jī)构首轮问(wèn)询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到(dào)的(de)10余处(chù)问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就(jiù)产品的资(zī)质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后(hòu)不(bù)一致、内容(róng)简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的大环境下，信息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业(yè)性(xìng)。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公(gōng)司国v是不是国5，国v与国vl的区别投行业务质量(liàng)评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的(de)考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度(dù)可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 国v是不是国5，国v与国vl的区别