招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以(yǐ)下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询(xún)的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司(sī)，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(j武警能打过特警吗iàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人(rén)及保荐人(rén)进(jìn)行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一(yī)作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，武警能打过特警吗招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错(cuò)别(bié)字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总收(shōu)入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保(bǎo)荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会(huì)计(jì)师事务所签字会(huì)计师收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招股书中武警能打过特警吗(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误(wù)披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净(jìng)利(lì)润计(jì)算(suàn)和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个(gè)问题未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处(chù)信息披露(lù)不(bù)一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的(de)文字错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构未就(jiù)问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或(huò)论(lùn)证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需(xū)加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管(guǎn)部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国(guó)证券业协会(huì)发布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量(liàng)评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 武警能打过特警吗