招股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不(bù)是新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成(chéng)为市场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科(kē)技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制(zhì)造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完(wán)善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商。投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系(xì)“净利(lì)润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等问题进行了规(guī)范(fàn)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公司中航证券实(shí)现营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所(suǒ)签字(zì)会计师收到(dào)深交所(suǒ)监管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的申报(bào)材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误。小小的一个负(fù)号的(de)错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说明(míng)书中多(duō)处信息披露(lù)不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的(de)履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进(jìn)行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存(cún)在多(duō)处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的(de)关注(zhù)程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 投笔从戎的故事简介，投笔从戎的故事主人公是谁