作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触(chù)的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研(yán)人员(yuán)”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错误(wù)的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑(jí)技术被证实(shí)无(wú)法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物(wù)技术》同时发布(bù)的(de)社论中也(yě)没有明确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊们现在确信韩(hán)春雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护(hù)已发表(biǎo)科研(yán)记cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据(jù)说一分话(huà)，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专(zhuān)业(yè)人士没有证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定(dìng)它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原(yuán)则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是(shì)有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是(shì)，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性不大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂(zá)志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并不意味(wèi)着(zhe)不可(kě)以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 cos135度等于多少啊带根号，cos150度等于多少啊