作为(wèi)一(yī)直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xì珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄ng)质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感受。一(yī)方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方(fāng)舟子指出了社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的(de)词(cí)语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度(dù)，《自然(rán)》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭(zāo)受质疑(yí)后一(yī)直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个(gè)人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是(shì)工(gōng)作(zuò)中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于(yú)他(tā)为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一(yī)步(bù)调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结(jié)果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻(fān)原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表(biǎo)论文，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子里(lǐ)很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还(hái)是(shì)不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 珂润护肤品属于什么档次，珂润护肤品适合什么年龄