招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科(kē)技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服(fú)务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的(de)相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净(jìng)利润公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表金(jīn)额(é)存(cún)在(zài)差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面(miàn)核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行(xíng)人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美(měi)国(guó)的全球(qiú)知名(míng)新能源(yuán)汽车(chē)生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端应(yīng)用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表书低级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司的申报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的(de)金额(é)差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错(cuò)误。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素与(yǔ)董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的(de)文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的(de)招股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行(xíng)部分细项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问题(tí)，申报文件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公(gōng)开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)频(pín)频(pín)出(chū)现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证(zhèng)券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 公立小学一年级收费标准明细表，公立小学一年级收费标准表