招股书(shū)中出现低级(jí)错(cuò)误(wù)好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文(wén)件显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创(chuàng)业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)的(de)相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说明书多次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份(fèn)是(shì)否(fǒu)为(wèi)同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额(é)存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商(shāng)，系本公(gōng)司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第根号20等于多少 化简 根号怎么算165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券(quàn)实现营(yíng)业总(zǒng)收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科(kē)技1家在(zài)审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是(shì)公司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误，使披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿(gǎo)的(de)第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样是申报(bào)创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构根号20等于多少 化简 根号怎么算首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因(yīn)素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露(lù)不准确(què)、不充(chōng)分，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发(fā)表(biǎo)核(hé)查(chá)意见(jiàn)，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差(chà)错(cuò)更(gèng)正时(shí)未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申(shēn)报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质(z根号20等于多少 化简 根号怎么算hì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书(shū)中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质(zhì)量评(píng)价方(fāng)法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质(zhì)量的(de)考核(hé)方案。监管部门对投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级错(cuò)误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 根号20等于多少 化简 根号怎么算