杉杉股份风(fēng)波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女向法院提起民事(shì)诉讼并申请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公司日常经(jīng)营(yíng)及公司股权结构(gòu)无影(yǐng)响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述(shù)股权事宜积极(jí)进行(xíng)沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回(huí)股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉(shān)股(gǔ)份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉(shān)股份(fèn)回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来(lái)控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上市(shì)公司(sī)杉杉股份的(de)控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别(bié)在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示(shì)系统显示，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(s日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕uǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周继青均为(wèi)徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(j日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕í)三(sān)位未成(chéng)年(nián)子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股(gǔ)权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是宁(níng)波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被(bèi)冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人(rén)宋(sòng)一欣(xīn)在接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示(shì)，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披(pī)露(lù)问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了(le)杉杉(shān)股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限(xiàn)公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列(liè)第(dì)一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期(qī)公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海钢(gāng)石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求(qiú)上市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉(jí)翔股份(fèn日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕)则针对监管(guǎn)和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动关(guān)系，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故(gù)意背离(lí)事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不(bù)存在故意背离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的(de)关键(jiàn)责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可(kě)以(yǐ)认定其构(gòu)成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石(shí)于(yú)2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一(yī)致行(xíng)动(dòng)人的(de)关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公司收(shōu)购管理办法》中要约(yuē)收购(gòu)义务的(de)相关条款。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披(pī)违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕