作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研(yán)人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的(de)问题是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此我有两(liǎng)方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我(wǒ)们现在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么(me)没有公布原(yuán)始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在(zài)没有更多(duō)证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对(duì)还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严(yán)的原则，如果不(bù解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音)能说明它对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明它是对的，或者(zhě)现在认为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都是科(kē)学(xué)的进(jìn)步(bù)（科(kē)学本来(lái)就是(shì)不停(tíng)的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(k解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音è)意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太(tài)大，一旦被(bèi)揭发(fā)，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 解是多音字吗怎么读，解字是多音字都有什么音