杉杉(shān)股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前(qián)夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司(sī)股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示(shì)，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案，双方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到(dào)妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确(què)认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周(zhōu)婷(tíng)申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和(hé)杉(shān)杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿灰姑娘作者是安徒生还是格林元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披露(lù)的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获得的司(sī)法(fǎ)材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变(biàn)更(gèng)和(hé)出质登记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员(yuán)告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公(gōng)司股权，因此(cǐ)上市公(gōng)司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉(shān)杉股份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操(cāo)作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在接(jiē)受时灰姑娘作者是安徒生还是格林代周报(bào)记者采(cǎi)访(fǎng)时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在(zài)接(jiē)受媒体采访时(shí)表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉(shān)杉股份的股权(quán)关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受(shòu)杉杉(shān)控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)灰姑娘作者是安徒生还是格林司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾(céng)多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系(xì)，并要(yào)求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公(gōng)告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构(gòu)成一致行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多(duō)次予以否认的(de)原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披(pī)露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公开信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披(pī)露(lù)，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问询(xún)函(hán)中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时(shí)表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了(le)不(bù)触发(fā)信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人(rén)的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐(yǐn)瞒一(yī)致(zhì)行动关系的行为(wèi)违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是(shì)否(fǒu)因上述信披违规(guī)事(shì)项被(bèi)监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：市场调查|社会调查|问卷调查|市场执行|店面验收|神秘客|满意度-提供最专业的市场信息咨询服务-宁波信恒新市场信息咨询有限公司 灰姑娘作者是安徒生还是格林